中医精华是以宇宙普遍规律为基础的哲学思想，指导人体诊疗，步步为营。

一些新病，其实也是同样的解，没有任何问题。

中医亏药，古代药成分变化小，问题还不严重，现在的中药质量……即使华佗再世，也要环环相扣！

所以很多中医大师都有过这样的感觉。 如何分析是患者的

怎么就没继承发扬了……很多中医都很钻研了啊！！

中药的理化指标要求和提纯工艺不进步，药理药性的现代分析不跟进，神医也难治病了。

当然，保健、慢病没大问题，急重症，中医领域，自己都基本放弃了。

所以，中西医结合，简单的层次在于诊断切分，治疗同步。

深入层次的中西医结合在于，中药制剂的科技提升，中药必须如西药般，一定要标准化。

这是个槽点，想骂人的可以开始了。

现在的中医论文，恕我直言，扯淡的占99%，一会儿先贤怎么说啦，一会儿美国专家怎么说啦，又是治愈率，又是有效率的……无法复制！没有进步！

大家爱喷就喷，反正我也没在医疗行业混了。

我大学就是中医专业的，我看着心痛。

3、中西医结合是中医的说法？

中西医结合，在已经喊了数十年，而其成果就是各省大城市里的中西医结合医院，与街道里的中西医结合门诊。从现状来看，所谓的中西医结合，其实就是中西医并存，本质上，是对中医和西医采取实用主义的态度——

什么病，中医的临床疗效更好就用中医，什么病，西医的临床疗效更好就用西医，什么病，中、西医疗法一块用疗效更好，就一块用。现在百姓的普遍观念“西医见效快，中医治根本”，其实就是“中西医结合”的产物，当然这个观念很大程度上是一种流行的误解。

这种并存式的“中西医结合”，显然并非人们真正想要追求的“结合”，也就是将中医学和西医学（现代医学）从理论到疗法，进行深度地融合，而发展出一门全新的医疗体系。

对此，国内有很多专家、学者做了尝试、试验，而来自中西医两面的质疑、否定之声也始终不绝于耳。西医方面自不必言，而许多对中医背后的医理学思维体认较深的中医，也同样抱持着否定态度，如名中医李可先生就说，中西医结合绝不可能，但能够并存。

为什么这些名老中医认为中西医真正意义上的结合无法实现？在于他们深刻认识到，中医与西医在病理学、医理学、药理学上，在对生命与人体健康的认识上，乃是秉持着两套根本不同的世界观与方。

就以对药物的认识而言，西医乃是以机械唯物论之上的“唯成分论”来进行研究，看某种药品的成份，在微观上会对人体的细胞、化学构成产生怎样的作用反应，以此来确定药物的疗效。而古代的中医则是从“天人合一”的宇宙论出发，以自然界动植物在宏观上呈现出来的特性，来假设药性，在此之上，经由长期的实践运用来验证药效，总结用药的法度和禁忌。

例如，经典中药有这样两味药，防风和防己，防风大多生长在高山顶上，正是强风吹袭之处，而防己则多生长在山谷水泽之地，正是潮湿阴冷之处。在经典中药学的药性描述上，防风善祛风解表，而防己善利水祛湿。这就是“天人合一”的整体观，在古人看来，防风这种植物能够在山顶上抵御强风而生存，那么其机体里必然有一种御风、祛风的能力（不管这种能力的物质基础是什么），如果人们食用了这种植物，这种能力是否也能够作用于人的身上呢？同样，防己能够在山谷潮湿之地生存，其机体里也必然有一种利水祛湿的能力，而这种能力如果能作用于人体，也就成为了治病的“药性”。

翻开现当代的诸多中医学期刊，以严格的量化科学方法，对于某种中药的有效成份进行分析研究的论文可谓比比皆是。现在有很多人攻击中医药没有科学依据，都是想当然的成见。在科学方法上，我们今天就能够找到防风治疗感冒、防己治疗风湿病的成份药理。但值得我们深思的是，基于这些科学量化研究而试验出的中药配伍与剂量，在临床上疗效并不比古代中医的医方更好，甚至可以说大多差强人意。

我们知道，日本对待中医采取的是“废医存药”的态度，而发展为汉方医学，汉方医学特别推崇汉代医圣张仲景的《伤寒杂病论》，出于《伤寒》的汉方药可谓十之。而日本的汉方医经严格的科学比较研究发现，张仲景医书中药方配伍的剂量比例，能够发挥出最佳的疗效。在张仲景的时代，量化科学的方法绝无可能，那么古人如何能够实现这一成果？这不仅是值得现代医学去反思的，更是值得我们对现代科学的方进行深刻反思。

文章来源：《中国中西医结合杂志》 网址: http://www.zgzxyjhzz.cn/zonghexinwen/2022/1209/870.html